Hopla, j'ouvre ce sujet à part, suite à diverses remarques soulevées sur le forum mais également sur la nouvelle version du CdC piéton.
J'aimerais qu'on développe une réflexion sur deux points :
1) La question de la proportion du sergent en mailles parmi les piétons : les récentes investigations menées sur ce sujet, notamment par Ranulf avec les comptes des arsenaux, montrent que la maille n'est pas si sous-représentée que ça, bien au contraire. De même, pour les décennies suivantes (certes, c'est plus tardif) il y a les descriptions de batailles (Guillaume Guiart), les arsenaux royaux de Philippe le Bel, les comptes d'armement de grands seigneurs du début XIVe, la proportion de mailles sur la bible en skis parmi les piétons (environ 50/50) qui sont autant d'éléments incitant à penser que bien plus de piétons sont "ferrés".
J'aurais tendance à trouver qu'au contraire le gambeson est sur-représenté. D'une part les sources montrent que la ferraille n'est pas si chère que ça (cf. Contamine : le prix d'un haubert bas de gamme, c'est pas excessif...), d'autre part le gambeson est tellement sous-représenté dans les sources qu'on s'en est même demandé s'il existait en 1214. Or à ce jour c'est le contraire : à Ligerville on a bien plus de gambesons que de hauberts. Certes c'est une question de sécurité que je ne discute pas, mais d'un autre côté visuellement je trouve ça peu représentatif.
2) La question de l'homogénéité des troupes : actuellement on s'atèle à ce que les troupes soient totalement identiques : 50/50 côté coalisé/français et 50/50 mailles/gambesons dans les deux camps.
Si 50/50 dans les effectifs des piétons peut être un choix d'organisation des mêlées sur le terrain (encore que ça peut se discuter aussi : faire 70 /30 serait un excellent exercice de style, d'autant plus qu'en l'occurrence ce sont les 30 qui l'emporteront sur les 70 !! A méditer) mais 50/50 mailles/gambesons ça ne joue pas sur l'engagement ni la sécurité.
Or je suis intimement persuadé au vu des sources et de l'évènement que les coalisés étaient bien plus équipés comme une armée de métier (professionnels de la guerre partant plusieurs mois loin de chez eux) que les Français qui sont une levée dem asse à la va-vite (l'ost officiel était à la roche aux Moines !) ; en ce sens je verrais personnellement plus de mailles côté coalisé et un peu moins côté français.
Dans le même ordre d'idées, je proposerais pour le CdC que les piétons des bas statut soient côté français uniquement. Ceci pour les raisons évoquées plus haut : je vois mal un piéton de bas statut (en gros, un paysan contraint sur service d'ost) quitter ses terres germaniques, se taper plusieurs semaines, voire mois d'absence en pleine saison de travaux des champs pour venir guerroyer pour son empereur.
Ca va à l'encontre de toutes les sources juridiques médiévales : pour mémoire, le service d'ost concerne, pour les paysans, 1 à 2 paysans sur 10 maximum, 40 jours max (ça c'est pour tout le monde) et à condition que la guerre n'ait pas lieu à plus d'une ou deux journées de marche de la seigneurie. Et j'ai bien dit seigneurie, pas empire ! L'empereur ne peut pas exiger de service d'ost de ses paysans, mais uniquement de ses seigneurs. Dans l'Empire, les paysans, femmes, vieillards, enfants et religieux peuvent être mobilisés...uniquement en cas d'attaque massive du territoire germanique, pas pour aller emm...er les autres !
C'est pour ces raisons que je propose que le PBS (Piéton Bas statut) soit côté français, ça apporterait du même coup une lisibilité plus évidente des troupes sur le terrain, et non pas l'homogénéité actuelle.
Vala, z'en dites quoi ?